一条传言可能包含真实图片、错误时间和推测性结论。只因部分素材属实便转发整体说法,会让未经证实的猜测看起来像已经发生的事实。
合理做法是区分已核实、待核实和不能确认三类信息,并避免在标题中直接断言。涉及个人隐私时,即使传言具有关注度,也不应扩大传播。
讨论延伸:什么证据足够支持结论?什么时候应选择不发布?
一条传言可能包含真实图片、错误时间和推测性结论。只因部分素材属实便转发整体说法,会让未经证实的猜测看起来像已经发生的事实。
合理做法是区分已核实、待核实和不能确认三类信息,并避免在标题中直接断言。涉及个人隐私时,即使传言具有关注度,也不应扩大传播。
讨论延伸:什么证据足够支持结论?什么时候应选择不发布?
✧ 什么证据足够支持结论?
✧ 什么时候应选择不发布?
0 条已审核回复 · 不预设虚构楼层
还没有公开回复。期待第一段认真交流。
论坛当前为只读模式,暂不接收回复和举报。正式启用需配置私有数据库与管理员审核。